眾誠信會計師事務所某審計小組正在舉行重要審計項目審計小組討論會，在會中就審計證據的充分性和適當性的有關問題進行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點：審計證據的質量越高，需要的審計證據數量越少，可以得出審計證據的質量和數量是呈反比的，所以審計證據質量越低，那么需要審計證據數量也就越多，也就是說審計證據數量可以彌補審計質量上的不足。乙注冊會計師提出一種觀點：審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質量即可。要求：（1）請簡述一下審計證據的性質。（2）你是否認同甲注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。（3）你是否認同乙注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。

審計工作底稿通常包括（）

• A、總體審計策略和具體審計計劃
• B、分析表、問題備忘錄、重大事項概要
• C、詢證函回函、管理層聲明書、核對表
• D、有關重大事項的往來信件
• E、對被審計單住文件記錄的摘要或復印件

資料：在某地方注冊會計師協會組織對會計事務所審計工作底稿的質量檢查中，檢查人員發現旺達公司2015年財務報表審計工作底稿存在如下問題:（1）審計工作底稿雜亂，底稿中沒有交叉索引。（2）庫存現金監盤數與賬面記錄相差36元，沒有進一步的說明或補充證據。（3）應收賬款回函約50份裝訂在一起，沒有“應收賬款回函匯總表”，且對于回函不相符者，沒有補充審計說明或補充審計證據。（4）“無形資產審定表”中確認的“無形資產——藥品批號”360萬元，但在無形資產審定表后面附有的該藥品批號文件顯示，該藥品批號歸旺達公司的母公司——榮華公司所有。（5）在審計工作底稿形成的過程中，重要數據、資料的歸集，缺少審計人員審計軌跡和專業判斷的記錄。于是，檢查人員認為該項目負責人的項目組內部復核沒有真正實施?！疽蟆繖z查人員是否有理由認為該項目負責人的項目組內部復核沒有真正實施？并適當進行分析。